ESPH defiende esfuerzos de protección hídrica

Esta semana la Aresep aprobó un aumento de ¢1 por metro cúbico consumido de agua potable y de ¢15 en el servicio fijo mensual

Ana Cristina Camacho Sandoval / 22 junio 2012

La Empresa de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) externó su inconformidad ante la resolución de la Autoridad de Servicios Públicos (Aresep) de ajustar levemente la tarifa hídrica con la que financian los programas de sostenibilidad.

La ESPH defendió su solicitd al considerar que es la única empresa en el país que tiene contemplado dentro de la tarifa de agua potable un canon para la conservación ambiental.

Esta semana la Aresep aprobó un aumento  de ¢1 por metro cúbico consumido de agua potable y de ¢15 en el servicio fijo mensual (clientes sin medidor).

La ESPH dijo que desde el  2001 se aplica un porcentaje de esa tarifa a la protección de bosques y acuíferos en el norte de la provincia y así permitir  zonas de recarga acuífera prioritarias para las fuentes de agua que abastecen su área de cobertura. 

De hecho, esta iniciativa les permite a los dueños de fincas y bosques recibir  el Pago por Servicios Ambientales (PSA), quienes deben suscribir un contrato para la conservación y reforestación, afirma un comunicado de la compañía de servicios.

La entidad aclaró que la Aresep al anunciar los aumentos no tomó en cuenta que el año pasado se sumaron 103 hectáreas nuevas al programa de PSA para completar más de 978 hectáreas en protección.

Un comunicado de la ESPH indica que “la empresa considera preocupante que la Aresep no acepte que con recursos de la tarifa hídrica se cubran las inversiones que la organización realiza en materia de educación ambiental. A gruesos números, hoy por hoy, se cuenta con más de 5.000 niños beneficiados y más de 90 profesores de primaria y segundaria formados para que desde sus aulas puedan transmitir de forma correcta términos ambientales etc”.

También rechaza la posición de la Aresep sobre el hecho de que la institución se enfoque solamente en la recuperación del río Pirro. No es cierto, dijo, porque se han realizado esfuerzos en diferentes microcuencas a través del Programa institucional denominado Procuencas.

La compañía reclama la postura del ente regulador de no valorar este esfuerzo pionero mientras que  otros operadores locales y nacionales, “sustraen cantidades de litros por segundo y no invierten recursos en las zonas. Esto debería ser motivación para las acciones que se están emprendiendo desde la Esph, más no los señalamientos sin fundamento que se realizan al trabajo y que desde todo punto de vista son debatibles”.