Agro ve éxito en protesta para lograr exoneración de impuestos territoriales
ANAI impulsa texto sustitutivo a plan para modificar Ley del impuesto sobre bienes inmuebles para que municipalidades no se desfinancien
31/07/2012 01:52 PMAl menos 16.000 agricultores de diversas zonas del país llenaron la mañana de este martes la Avenida Segunda de la capital. La multitud exigió con la protesta que los diputados aprueben el expediente 18.070, Ley para la preservación del uso del suelo, que propone una exoneración del 80% sobre el impuesto de bienes inmuebles para los productores.
Agricultores, las cámaras y cooperativas que los agremian, afirman que el actual impuesto los perjudica porque no hace diferencias entre sus terrenos y los desarrollos urbanos y turísticos que los circundan, especialmente en las zonas urbanas y turísticas.
Guido Vargas, secretario General de UPA Nacional, afirmó que las zonas homogéneas que fijan las municipalidades para tasar las propiedades están perjudicando la competitividad del sector agroexportador, pues al cobrarles impuestos similares al de propiedades destinadas a otros fines, les incrementan sus costos de producción y se les reduce su competitividad.
Álvaro Sáenz, presidente de la Cámara de Agricultura, sostuvo que los productores no están en capacidad de pagar los tributos municipales, pues los ayuntamientos han sobrevalorado en cientos de veces más los terrenos destinados a la producción agrícola.
“Estos pagos implican que no tenemos capacidad de competir con agricultores de otras partes del mundo. Nos sacarían de un negocio que hoy representa casi el 15% del PIB costarricense, que le da trabajo a más de 250.000 personas. No estamos pidiendo que se nos exonere, queremos pagar, pero justamente”, recalcó.
Por su parte, Roberto Obando, presidente de la Cámara de Insumos Agropecuarios, aseguró que las municipalidades no fijaron las zonas homogéneas para el cobro de impuestos con base en criterios técnicos.
“No hacen referencia ni a pequeños, medianos o grandes productores, cobrando a todos por igual, todos tenemos que pagar el impuesto de bienes inmuebles, pero acorde con las actividades que se desempeñan. Los terrenos agrícolas no se pueden equiparar con otros destinados al turismo o a desarrollo urbanos. De seguir así los márgenes de ganancia de los agricultores van a disminuir todavía más”, criticó el dirigente empresarial.
Proyecto de ley a primer lugar
La ministra de Agricultura y Ganadería (MAG), Gloria Abraham, confirmó a EF que el Poder Ejecutivo mantiene el apoyo al proyecto de Ley para la preservación del uso del suelo.
La jerarca recordó que el plan fue puesto sobre la mesa por el Gobierno y en su proceso de redacción convocó a diputados, agricultores y representantes de la Unión de Gobiernos Locales, y que será convocado en la agenda de sesiones extraordinarias, periodo que el Parlamento iniciará en agosto.
Abraham, quien marchó junto con los agricultores, acusó a los municipalistas de haberse retirado de la mesa de diálogo. Aún así, dijo, el Ejecutivo impulsa que las partes dialoguen nuevamente.
Además de la Ministra, los diputados de las fracciones de Liberación Nacional (PLN), Acción Ciudadana (PAC), Movimiento Libertario y Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), ya confirmaron su respaldo a la iniciativa de ley, dictaminada por mayoría en la Comisión de Asuntos Agropecuarios.
Gracias a una moción aprobada por los congresistas, el proyecto de ley se colocará en el primer lugar de la agenda del Plenario a partir del próximo lunes.
Pero los alcaldes mantienen su posición en contra del proyecto. Luis Antonio Barrantes, alcalde de Sarchí de Alajuela, presidente de la Federación de Municipalidades de Occidente y miembro de la junta directiva de la Asociación Nacional de Alcaldes e Intendentes de Costa Rica (ANAI), aseguró que la disminución de un 80% en la tasa del impuesto sobre bienes inmuebles es exagerado y perjudicará a muchos ayuntamientos.
Los municipios proponen como máximo una disminución de la tasa al 50%.
Barrantes sostuvo que ANAI impulsa un texto sustitutivo para el expediente legislativo 18.070, en el cual proponen excluir de cualquier beneficio tributario a los grandes productores agrícolas, lo cual los enfrenta con la cámaras.
Además, la asociación promueve una reforma integral a la Ley del Impuesto de Bienes Inmuebles, para que se empiece a cobrar el tributo sobre zonas protegidas y para estipular sanciones contra quienes no declaren el valor de sus propiedades, acción que hoy es voluntaria, entre otros puntos.
“La idea es sustituir la exoneración que se les brindaría a los agricultores con ingresos provenientes de otras fuentes. Pero que quede claro, no estamos de acuerdo con el chantaje mediático y político que están aplicando los señores agricultores. Estamos anuentes al diálogo”, manifestó.
Ahora le corresponderá a los diputados buscar un punto medio entre las exigencias de ambas partes, con el fin de evitar nuevos actos de protesta como los que vivió la capital este martes.
